Mikä avuksi lastensuojelu? Suojellaanko huumeongelmaisia lapsia liikaa?

Rikotaan tabuja:

Lastensuojeluilmoitusten määrä on tuplaantunut kymmenessä vuodessa ja kodin ulkopuolelle sijoitettujen määrä vaan kasvaa. Lasten oikeuksien päivä meni jo, mutta silti on hyvä pohtia lasten oikeuksia ja velvollisuuksia. Miten autamme huumeongelmaisia lapsia? Mikä avuksi lastensuojelu.

vankiloihin esitetään tupakointikieltoa

 Turun Sanomissa (16.10.) oli juttu vankila väkivaltaan puuttumisesta. Jutussa Rikosseuraamuslaitoksen mukaan vankiloiden huumausainerikollisuus on yksi keskeisimmistä syistä lisääntyneen vankilaväkivallan taustalla. Uusi merkittävä turvallisuusuhka on Rikosseuraamuslaitoksen virkamiehiin vapaa-ajalla kohdistuva väkivalta ja kuinka United Brotherhood pyörittää vankiloiden huumekauppaa ja on vakavimpien henkilökuntaan kohdistuvien väkivaltatekojen taustalla. Vaikeita asioita kieltämättä.

Se mikä tässä sai veren kiehumaan on se, että artikkelin vieressä on juttu siitä, kuinka suljettuihin vankiloihin esitetään tupakointikieltoa ja tämän tavoitteena on estää tupakoimattomalle henkilökunnalle ja vangeille koituvat terveyshaitat.

 Olenko ainoa kenen mielestä tässä keskitytään täysin väärään asiaan? Puhutaan asioista, joista on helppo puhua? Jotain realismia peliin nyt. Ensin puhutaan vankilan huumekaupasta ja sitten tupakoinnin kiellosta. Vankiloissa väkivalta lisääntyy ja rikoksia tehdään nykyään melkein enemmän huumausaineissa, kuin juopuneena.

 Ala-ikäisten on tänä päivänä helpompaa hommata huumeita, kuin alkoholia. Ei taideta huumekaupoilla kysyä papereita alle 30-vuotiailta tai huumekauppa sulkeudu klo: 21:00. Lastensuojelun asiakkuudet nousevat ja mielenterveysongelmat lisääntyvät.

Mutta hei, onhan se varsin hienoa, että meidän vankiloistamme tulisi savuttomia. Tupakointi on näissä asioissa pienin ongelma ja epäilen, että tupakoinnin kieltäminen voi lisätä entisestään vankila väkivaltaa ja ongelmia vankilassa. Voidaanko pikkuhiljaa keskittyä tosiasioihin ja suunnata resursseja siihen mikä oikeasti hyödyttää.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5100543/Oikeusministeri+AnnaMaja+Henriksson+Rikosseuraamuslaitoksen+on+puututtava+vartijoiden+uhkailuun

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5100142/Suljettuihin+vankiloihin+esitetaan+tupakointikieltoa++vangeille+apua+vieroitusoireisiin

https://yle.fi/uutiset/3-11581109

kaupungin rakennushankkeet, millä hinnalla?

Jos rakennutan talon, saan siitä hinta-arvion. Yrityksen täytyy pysyä hinta-arviossa, mutta perustellusta syystä hinta-arvio voi nousta enintään 15% alkuperäisestä arviosta. Miksi näin ei ole kaupunkien rakennushankkeissa? Kuuluisassa Logomon sillan hankkeessa alkuperäinen hinta-arvio on noussut 390%. Käsittämätöntä, miten voi mennä näin pahasti pieleen. On kuitenkin kyse kuntalaisten verorahoista.

Hinta-arvioHinta lopulta
Logomon silta5milj.19,5milj.
Funikulaari2,5milj.5,35milj.
Kaupunginteatterin peruskorjaus25milj.45milj.
Yhteensä: (+37,35milj.)32,5milj.69,85milj.
Logomon silta +14,5 miljoonaa euroa, hinta melkein nelinkertaistunut. Funikulaari +2,85 miljoonaa euroa, hinta tuplaantunut reilusti. Kaupunginteatterin peruskorjaus +20 miljoonaa, hinta melkein tuplaantunut.

Jo pelkästään näiden lisäkustannuksien hinnalla olisimme rakentaneet taikka korjanneet kouluja ja lyhentäneet alijäämää.

Ei olisi ehkä tarvinnut miettiä työntekijöiden lomauttamista alijäämän korjaamiseksi. Turun kaupunki aikoo leikata henkilöstökuluista 7,2 miljoonaa euroa.

Tässä on kyse neuvottelutaidoista ja siitä millaisia sopimuksia tehdään.

Itselle herää kysymys: ”Millaista henkilökuntaa sitten rekrytoidaan näistä asioista vastaamaan, jos lopputulema on pahimmillaan tämä?” Täytyisi tarkkaan panostaa siihen, että henkilökunta on alansa hyvin tuntevaa ja osaavaa.

Toivon myös, että hyvien osaajien rekrytoimista ei pidä politisoida!